O Liberal Constrangimento

É constrangedor quando um liberal confunde lé com cré e diz que "comunistas querem que um mendigo vá morar na sua casa".

Essa gente não faz a mínima ideia da diferença entre propriedade pessoal e propriedade privada.

Vamos ajudá-los a escapar dos grilhões da ignorância?

Propriedade tem, ao menos, 3 significados diferentes:

O primeiro está relacionado ao direito legítimo de usar algo de forma exclusiva.

O segundo se refere ao direito ilegítimo de explorar a posse de algo.

O terceiro, desdobramento do segundo, corresponde ao direito ilegítimo de possuir o que é produzido em uma propriedade do significado acima.

O primeiro caso pode ser traduzido como posse. Eu possuo o celular que uso agora para escrever essa postagem. Uso esse aparelho para trabalhar, para me deslocar e para me comunicar com os outros. Dividir sua posse atrapalharia consideravelmente minhas rotinas, portanto posso, de modo legítimo, reclamar sua posse exclusiva. Todavia seria bem diferente se eu tivesse mais um - ou vários outros - celulares para aluguel. Esses aparelhos adicionais já fugiriam desse conceito de posse e se classificariam nos dois últimos significados de propriedade, ambos ilegítimos.

Nós comunistas aceitamos a posse para uso de uma propriedade ou bem, isso é mais do que legítimo, é a chave para a atividade e até mesmo para a existência humana. O que combatemos é o exercício da propriedade não para seu usufruto, mas para a exploração de outras pessoas. É a famosa e infame propriedade privada de meios de produção.

No limite, há uma quantidade finita de bens que uma pessoa reclamar legitimamente a posse; uma casa, uma câmera fotográfica, um barbeador, algumas peças de roupas e por aí afora. Somente quando se tem mais do que se usa é que começam os problemas de legitimidade com o conceito de propriedade. É o senhorio que aluga 50 casas para viver como rico baseado na insegurança alheia, é o empresário que vive da propriedade da fábrica e dos produtos nela fabricados por trabalhadores explorados e assim por diante.

Sinceramente não sei se liberais são ignorantes ou desonestos por não enxergarem tais diferenças. No fundo, pouco importa; a depender de mim morariam num Gulag, com boas ou más intenções.

TEXTO DE:

Alexandre Périgo

Guerra Fria no Futebol mundial

Pra começarmos, você deve saber o básico; a FIFA destina-se a organizar e monitorizar competições intercontinentais (Copa do Mundo), enquanto a UEFA apenas o faz a nível Europeu (Eurocopa).

Existe uma disputa velada entre a FIFA e a UEFA em quem tem mais poder, influências e logicamente capital em caixa. E essa disputa chega a conquista de patrocinadores de bandeiras de cartões de crédito, cervejas oficiais, marcas de carros oficiais; enfim tudo que seja oficial para a competição e as marcas no backdrop oficial mundial e que se destina em grandes fortunas. E muitas marcas patrocinam esses eventos porque sabem que dão o retorno de mídia maior do que o investimento.

E nos últimos anos a UEFA tem se dedicado a se isolar do resto do mundo com a criação da Liga das Nações, o que sinceramente não existe uma lógica fundamental já que existe a Eurocopa, mas essa Liga entra justamente nas “Datas FIFA”, o que ocasiona esse isolamento mundial. Puramente uma guerra de poder, já que a FIFA intensificou a Copa do Mundo feminina e a criação da Copa do Mundo de Clubes, um sonho antigo e que saiu do papel nesse ano de 2025, para desespero dos clubes e federações europeias pois justamente calha no calendário o fim da temporada europeia e na metade do calendário dos clubes sul americanos.

Isso é a demonstração de poder e força da FIFA de quem manda realmente na administração do futebol mundial, fazer uma Copa do Mundo de 2 em 2 anos, intercalando clubes com seleções. E as premiações são extremamente pomposas, desde o campeão até o último colocado, uma tentativa de solidificação da instituição FIFA com seus parceiros comerciais e de comunicação, com o intuito de trazer de volta o público mundial.

Sabemos quem manda hoje no futebol em campo graças aos seus poderosos proprietários beira na base de 6 a 8 clubes na primeira prateleira, mas chegar ao ponto de querer ditar as regras do jogo chega a ser muita presunção e arrogância da UEFA.

TEXTO DE:

Thiago Muniz

O jantar romântico de Doria e Motta

O dondocas que preside a Câmara, Hugo Motta, participou de um jantar de homenagem, oferecido pelo homem de calças apertadinhas, João Doria.

Na reunião estavam presentes, o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, Gilberto Kassab, Rodrigo Garcia e o moedor de pobres, Henrique Meirelles.

(quando quiserem moer pobre, chamem o Meirelles)

Ainda estava ali o presidente da Confederação Nacional da indústria, Antônio Alban.

Pra quem não sabe, a CNI, é um sindicato de patrões que sentam e discutem juntos, maneiras mais práticas de explorar pobres. Pois é, sindicato é coisa de vagabundo, né?

Deve ter sido um jantar muito romântico, enquanto desossava com os dentes um bom pedaço de faisão, Meirelles, dissertava como desossar pobres. Doria falando mal de Eduardo Leite com Pêra, e os outros se perguntando onde estava o Huck...

Para Motta, muito além de boa comida e vinhos caros, o jantar teve um único objetivo: discutir os rumos do país.

Ícone do "extremo-centrão", Motta reclama da polarização.

"Perdemos tempo nessa discussão Lula e Bolsonaro, enquanto deveríamos estar todos unidos por um objetivo em comum: manter ricos, ricos, e manter pobres, pobres."

João Doria deu o jantar de homenagem ao presidente da Câmara como agradecimento pelo que ele considera uma verdadeira política para o Brasil.

"Barrar o iof mostra que Motta tem coragem de defender os mais ricos que sustentam esta país. Ninguém quer pagar impostos para sustentar uma massa preguiçosa que quer viver de bolsa preguiça. Que o governo corte gastos da educação, saúde ou segurança para sustentar esses nababos."

Kassab também esteve presente, óbvio, porque ele sabe que pode eleger Tarcísio, o misto de Moisés com Abraão, que vai pegar os votos do Bolsonaro e a política do Mercado.

Não necessariamente nessa mesma ordem.

Para ele, basta falar sobre aborto, Paulo Freire e difamar professores, para que a eleição seja vencida facilmente.

Afinal, para pobre que se preze, não importa o que se está comendo, mas quem se está comendo, não é mesmo?

Vamos parar por aqui...