Tarcísio pode evitar enfrentar Lula para não enfrentar Bolsonaro

Valdemar Costa Neto apesar da idade, não está senil. Muito pelo contrário, está muito serelepe, buliçoso, ao menos no que tange bajular Bolsonaro.

Ele repetiu a mentira de que Bolsonaro será o candidato a presidente do Brasil em 2026.

Não será. Bolsonaro está inelegível.

E nada que possa vir a ocorrer em relação a anistia de 8 de janeiro e oitras bobagens, Bolsonaro continuará inelegível.

Ele foi julgado e condenado por abuso de poder político e econômico. E a pena foi inegibilidade. Que fique claro.

Bolsonaro até pode indicar quem vai ser o candidato da direita-nazi, contrariando inclusive a moribunda direita moderada, que ingiu Tarcísio de Freitas, governador carioca/paulista.

Alias, talvez Bolsonaro acabe atrapalhando Tarcísio, pensando mais adiante. Besta completa, esse maltrapilho nunca foi.

Pensem comigo:

Bolsonaro está inelegível até 2030. Tecnicamente ele poderia concorrer a presidência em outubro desse ano.

E se Lula estiver terminando seu segundo mandato, em tese, Bolsonaro não teria um adversário à altura.

Mas se o presidente for Tarcísio, como diabos Bolsonaro o impediria de concorrer a reeleição em 2030?

Por isso, Tarcísio e Bolsonaro em algum momento terão de se enfrentar, não na urna, mas na arena do campo político a que pertencem.

Tarcísio pode abandonar a dispita em 2026, se reeleger em São Paulo, deixar Lula fechar sua carreira em 2030, e então, virar presidente.

Ele pode apostar na provável, mas muito provável mesmo, condenação de Bolsonaro no julgamento da tentativa de golpe de estado quedeu errado.

Tarcísio abriria mão da presidência, mas manteria os votos da bolsolândia.

E é quase improvável que apareça algum nome tanto na direita, quanto na esquerda, que possa bater um candidato da direita-nazi, sem Lula na disputa.

A única chance de Tarcísio enfrentar Lula, é se a condenação de Bolsonaro ocorra antes do ano eleitoral.

E isso não é improvável, já que, o STF já acenou que deseja realizar esse julgamento antes de 2026, para não tumultuar a eleição.

E não se engane, meu amigo. Apesar de o STF estar cumprindo muito bem seu papel no caso da tentativa de golpe, os ministros também preferem o candidato do Mercado Financeiro. E esse se chama Tarcísio.

Inclusive os ministros indicados pelo próprio Bolsonaro e uns que foram indicados pelo próprio Lula.

Brasil não é para amadores, já diziam os antigos...

Deputada Camila Jara é diagnosticada com câncer

Embora eu não seja um dos que votaram em Camila Jara, nas últimas eleições federais, não nosso me privar de reconhecer sua coragem e sua disposição para trabalhar e lutar pelo que acredita.

A jovem deputada de apenas 30 anos, em pouco tempo se destacou como uma das vozes mais fortes do Mato Grosso do Sul. Até quem se encontra em outros espectros políticos, reconhece que ela é uma liderança natural.

No Brasil, todas as vezes que surge uma mulher com força e disposição, ganhando destaque muitas vezes nacional, cria-se o discurso de "liderança fabricada".

"É cria de fulano". Como se uma mulher tivesse de obrigatoriamente receber primeiro uma bênção masculina para se destacar.

A Tabata Amaral é cria do Ciro Gomes, a Paula Fernandes foi revelada pelo Roberto...

E se seguirmos na cantilena, vamos descobrir que Bolsonaro criou Zambelli e Lula criou Dilma e assim por diante.

Independente da ideoligia, do tal "lado político" mulher só caminha se o homem abençoar.

E no caso da Camila, já ouvi: é cria do Vander ( Loubet ), é cria do Zeca ( ex-governador Zeca do PT ).

Amigos, Camila não é cria de ninguém. Talvez seja dos pais, e olhe lá.

Camila é mais que uma força, é uma reação a outras forças contrárias. Ela é uma reação as desigualdades sociais, ela é uma reação à exploração do trabalhador, ela é uma reação ao descado do poder público com as populações vulneráveis, enfim, ela é uma cria da resistência de um povo que vive na sua eterna busca por emancipação total.

Ela é uma guerreira.

E é com esse prefácio todo que sou obrigado a dar a notícia que motivou o texto:

A deputada Camila Jara, revelou que foi diagnosticada com câncer, e pediu licença médica da Câmara.

Ela fez o relato em sua página no Instagram.

Camila contou que descobriu a doença recentemente, quando passou por uma cirurgia de tireoide.

Fica aqui meu total apoio pela recuperação de Camila.

Que nossas orações alcancem o coração de nosso bom Deus, e que sua cura seja concedida.

Força, Camila.

Existe maneira de separar a Obra do Autor?

As recentes mortes de talentos incontestáveis como Nana Caymmi e Vargas Llosa reacendem um antigo debate: a possibilidade da separação entre a obra de um artista e suas ações e posições pessoais.

É possível admirar a obra de um artista de caráter duvidoso?

Ao longo da vida, Vargas Llosa deu uma guinada ideológica impressionante. De eufórico entusiasta da revolução cubana e do socialismo, se tornou defensor ferrenho do liberalismo e símbolo da direita mais truculenta.

A primeira manifestação pública de destaque de Nana Caymmi sobre política foi o apoio à candidatura de José Serra para a presidência da república em 2002. De lá para os dias atuais, se confessou bolsonarista, o que provocou desentendimentos familiares.

Para além de Llosa e Nana, são inúmeros os exemplos de artistas talentosos e com falhas evidentes de caráter: Eric Clapton, nome de destaque mundial na guitarra e no blues-rock, já deu diversas declarações racistas e xenófobas, além de se mostrar um convicto militante antivacina; Astor Piazzolla, um dos maiores gênios da música argentina, fez apresentações na Casa Rosada durante a ditadura militar; Clint Eastwood e Alain Delon, lendas do cinema, já se pronunciaram abertamente apoiando a direita mais conservadora.

Entendo que seja, mais do que possível, recomendável a separação entre a arte e seu criador, caso contrário seriamos tomados de um sectarismo e de um gosto enviesado que limitaria o alcance da arte. 

Afinal de contas, como não se arrepiar frente a "Guernica" por ser obra de um misógino que tratou de forma abusiva e manipuladora diversas de suas companheiras? Como segurar a emoção ao ler "Canto General" por conta de seu autor renegar uma filha com hidrocefalia e fazer declaraçõe abomináveis sobre a criança?

Defendo que quando a arte realmente toca as pessoas, seu autor perde importância - e seus feitos mundanos também. Todavia essa posição possui limites, em especial quando a obra é claramente afetada pela visão reacionária do autor. Monteiro Lobato, por exemplo, contaminou muitos de seus escritos com seu racismo, o que comprometeu seus resultados.

E você, qual sua opinião sobre esse tema?

TEXTO:

Alexandre Périgo

Câmara deve ficar maior e "Anistieiros" não trancam essa pauta safada

A Câmara dos Deputados deve votar na segunda (5 de maio), um requerimento para acelerar a análise de um projeto que amplia o número de deputados federais.

O texto é uma resposta à determinação do STF para que o Congresso atualize a distribuição de cadeiras com base nos dados do ultimo Censo, realizado pelo IBGE em 2022. A decisão do Supremo, porém, determina que o número de cadeiras na Casa seja mantida: 513.

Isso significaria que alguns estados ganhariam deputados enquanto outros perderiam cadeiras.

Setores da Câmara discordam e temem perda de capital político com a redução de algumas bancadas, pois sete estados sofreriam redução.

O texto original da proposta que é da deputada Dani Cunha (União-RJ), inflaria a Câmara e invalidaria os dados do Censo de 2022 como critério de atualização das bancadas.

Para justificar a proposta, deputados alegam que o relatório do IBGE é inconsistente.

A ideia é ampliar para 527 cadeiras, com a alegação de que isso não ampliaria os custos da Casa. O que de acordo com avaliação de técnicos da Câmara é impossível.

Eles alegam que redução de salários ou diminuição de benefícios é impossível, e portanto, não haveria maneira de ampliar o número de deputados sem gerar despesas.

É bom lembrar que essa caterva prega a diminuição de Ministérios no Poder Executivo, mas quer ampliar o número de deputados contrariando os dados.

Outro fato a ser lembrado é: se os dados do IBGE em tese não valem, o que impede que milhares de prefeituras entrem com pedidos de revisão orçamentária?

Resumindo, os deputados tal qual garotos mimados querem ignorar a realidade. Querem mudar os fatos e se benficiarem em detrimento do resto do país.

Nessa hora a bancada da aniatia não quer trancar a pauta, não é mesmo?

Feliz Dia do Trabalhador! Uma Dádiva Deformada Na Era Moderna Para a Exploração!

Hoje é dia do Trabalhador, 1° de Maio! 

A data foi escolhida pelo II Congresso da Segunda Internacional (1889) em Paris por socialistas e sindicalistas como homenagem a Revolta de Haymarket em Chicago (1886), onde milhares de trabalhadores se confrontaram a polícia (muitos presos e assassinados) por melhores condições de trabalho (jornada de 8 horas e demais direitos).

No Brasil, é no governo de Arthur Bernades (quase uma década depois da greve geral de 1917 no país) que é adotado como feriado.

Trata-se de uma data bonita, pois retoma a força de uma classe massacrada pelo capital em suas diversas representações, seja nas diferentes funções, ou na sua própria etimologia herdada da antiguidade greco-romana e do medievo, onde o trabalho é visto como algo inferior, segundo o latim vulgar "tripaliare", tortura. 

Marx, em "O Capital", entendeu que o trabalho constrói o próprio ser humano e a natureza, uma ontologia do ser social, mas que o Capital inovou ao deformá-lo quando introduziu a exploração via venda da força de trabalho, sem romper com esse modelo torturante, de sacrifício, alienado do todo, diferente daquilo que os povos indígenas e africanos pregam, a relação intrínseca e harmoniosa com a natureza e a vida, algo que transforma e é transformador.

Apesar do protestantismo valorizar o trabalho como sacrifício, Jesus, um pedreiro, conforme denuncia a tradução original grega da Bíblia (tekton), construía casas (como seu pai construiu o nosso planeta) entende o mesmo além desse aspecto, do sacrifício.

A começar pela orientação a seus discípulos, a maioria pescadores, onde Jesus traz uma bonita passagem em Lucas quando os orienta a levar a palavra para diferentes regiões sem provisões e apenas dependerem da hospitalidade das pessoas para comer e beber, afinal, para ele, a mensagem espiritual era uma forma de trabalho.

Jesus era crítico aos ricos em várias passagens, mas nessa específica ele ainda reitera, que digno era o "trabalhador que recebe pelo seu trabalho", no caso, a hospitalidade dos novos cristãos convertidos. 

A beleza disso com nosso dia, é que ter direitos em contextos de ataques é indigno a nossa condição e anti-cristão.

Quem retira o direito de um trabalhador, atenta contra a harmonia social e a valorização do ser humano. Num mundo ideal, o trabalhado seria múltiplo em suas vontades (pescador pela manhã, carpinteiro a tarde e leitor a noite), mas estamos distante disso, chegamos a um estágio onde a superexploração só acentua e nos retira força, ampliando doenças nesse mundo face a falta ao deserto de direitos.

Que essa data nos traga reflexões para lutas e que, a exemplo dos discípulos de Cristo, pesquemos homens e mulheres para nossa causa, permeada por uma vida com respeito e acesso ao básico: moradia, saúde, educação, lazer e tudo mais que um trabalhador merece.

TEXTO DE:

Felipe Duque

Coordenador Geral do Sepe Valença 

Doutor em Educação 

Professor da Rede Básica (Valença e RJ)

Vereadora se acha bonita, mas é feia

A vereadora por São Paulo, do Partido Nojo, Cris Monteiro é:

Meio branca, classe média e FEIA.

Sim, ela é objetivamente feia.

E achar alguém feio não é crime.

Mas colocar a cor da pele como condição de superioridade política, sim, é crime.

Crime de racismo.

Que a justiça faça sua parte.

Ah, e lembrando, não se trata de machismo, apenas de liberdade de expressão.

A senhora é muito, mas muito feia.

Por dentro e por fora...

Camisa Vermelha elege Tarcísio no primeiro turno

Vazou, na segunda-feira (28), que a seleção brasileira terá uma camisa vermelha na Copa do Mundo de 2026.

Nem classificado para a copa o Brasil está ainda, mas isso é mero detalhe.

O site Footy Headlines divulfou a informação, assim do nada. Dizem que em uma reunião da CBF, o novo uniforme foi aprovado.

Segundo informações, a Nike teria mudado o uniforme e ainda colocaria o logotipo do ex-jogador de basquete Jordan.

Além de ser um absurdo, deixar que o patrocinador tenha força suficiente para simplesmente mudar o uniforme de uma seleção nacional, caso isso seja verdade, pode condenar o país nas eleições presidenciais de 2026.

Nem mesmo a informação tem conformação oficial, apenas comunicados da imprensa, seguidos obviamente do bom e velho drama dos comentaristas.

Até mesmo Galvão Bueno já deu seu showzinho particular ridículo.

O mesmo já vem fazendo a esgotosfera ligada ao ex-presidente que não defeca.

O governo brasileiro falha miseravelmente na sua comunicação, dizem.

Mas os mesmos que dizem isso, são os que dão voz as mentiras bolsonaristas e criam drama em cima dessa informação não confirmada de camisa vermelha.

Eu aposto que não haverá camisa vermelha nenhuma em Copa do Mundo. No máximo pode haver um produto promocional da Nike em venda nas lojas pelo mundo afora.

Mas deixo aqui uma profecia não divina: caso a CBF confirme uma camisa vermelha para a seleção, será a bala de prata do nazismo para vencer as eleições em 2026.

Já é quase impossível que Tarcísio cara-de-areia-mijada não seja o próximo presidente. E colocar um camisa vermelha na seleção seria entregar de vez a eleição no primeiro turno.

Eu nem sei se o governo pode interferir na escolha do uniforme da seleção. Ou se cabe exclusivamente a CBF, fazer a escolha. Mas caso isso seja verdade, o governo tem de se virar para evitar essa tragédia.

Quem avisa, amigo é... ou dizem.

Repito: camisa vermelha elege Tarcísio.