quarta-feira, 24 de janeiro de 2018

Soltando a Língua - Tarciso Tertuliano - Parte 1

Inauguramos nosso novo quadro, o Soltando a língua, com um dos nossos colaboradores mais antigos.
Tarciso Tertuliano Paixão está conosco desde o lançamento da página em 2010, e já publicou aqui textos como os da "Crônicas de uma República Pantaneira".
Aqui, nós perguntamos e nosso convidado solta a língua.

A ENTREVISTA FOI REALIZADA NO DIA 18 DE JANEIRO

LP - A primeira pergunta só podia ser esta: o julgamento do recurso do Lula, o que vai acontecer?
TARCISO - Já está decidido, eles vão manter a condenação, e vai tudo parar no Supremo.

LP - E acha justa?
TARCISO - Essa não. Se ele fez alguma coisa errada, problema dele. Mas esse caso do triplex é ridículo.

LP - Por que ridículo?
TARCISO - Olha, a denúncia original do MPF foi de propina em 3 contratos da tal OAS. Mas o Moro ( Sérgio Moro, juiz federal ) ignorou essa denúncia. Mas condenou o Lula por acreditar que achava que o Lula era obrigado a saber do que estava acontecendo. Agora, no recurso o MPF quer pedir para aumentar pena, baseado na denúncia original. Bom, se o TRF4 acatar isso, significa que Moro errou? Se ele errou, então anula tudo ou julga tudo outra vez? Além disso, em um dos embargos de declaração, o Moro disse "esse juízo nunca sustentou que o dinheiro do imóvel é decorrente de propina dos 3 contratos". Se não era dos contratos decorrentes da Petrobrás, Moro realmente não era o juiz que deveria julgar o caso. Pois não sendo da Petrobrás não é da Lava-jato. E para terminar, Moro e o MPF alegam que o triplex é do Lula, mas a justiça do Distrito Federal penhorou o imóvel no nome da OAS para pagamento de dívida.

LP - Ufa, depois disso tudo podemos dizer: Vai votar no Lula para presidente?
TARCISO - Já votei duas vezes no Lula, mas agora não. Ele já teve 2 mandatos. Quem me conhece sabe que um dos motivos para não querer o Andrea ( Puccinelli ) como governador é o fato de já ter tido 2 mandatos. Seria hipocrisia, defender um terceiro mandato do Lula, sendo contra o terceiro do italiano.

LP - Em quem vai votar?
TARCISO - Já viu lista de candidatos? Meu voto é nulo! Aliás nem a biometria cadastrei ainda.

LP - Pode ao menos explicar porque não vai votar em ninguém?
TARCISO - Bom, do Lula já falei. Sou contra terceiro mandato no executivo.

LP - Então a gente cita um nome e você analisa: Temer?
TARCISO - É sacanagem? Ele quando aceitou apoiar o impeachment foi acordado com o PSDB que ele não seria candidato a reeleição, para não ser cassado junto. A chapa toda. Depois o Supremo Eleitoral inocentou a chapa de todas acusações.

LP - Alckmin?
TARCISO - Fracassado. O partido lutou tanto para o impeachment, para assumir o país, e vai perder nas urnas outra vez. Acho que fica em terceiro ou até quarto.

LP - Bolsonaro?
TARCISO - Um mentiroso. E para desespero do PSDB, o cara que talvez seja a maior burrada do próprio PSDB. Pois não duvido, que possa ser muito bem votado.

LP - Como assim do PSDB?
TARCISO - Ora, para conseguir o impeachment, o partido teve de se valer de "cachorro-de-rinha". O problema é que para acabar com a imagem da ex-presidente, acabaram dando muito espaço para esse mentiroso contumaz. Agora, correm o risco de ver ele se eleger. E depois? Vão fazer outro impeachment? Deputados para isso eles terão, PSDB e PMDB, porque vão eleger as maiores bancadas.

LP - Por que Bolsonaro é mentiroso?
TARCISO - Nossa! O camarada promete arma "para cidadão de bem", e você acredita nessa asneira? E tem mais: se dizia o honesto mas está cheio de imóveis de luxo e patrimônio que não tem explicação. Fora pagar salário de gabinete para caseira vendedora de açaí. Não tem como votar em um canalha que chama o bolsa família de "esmola do PT", que recebe verba irregular de auxílio moradia. O bolsa família não é do PT, é do Brasil. É das milhões de famílias que se perderem esse direto morrem de fome. Por culpa do próprio país que não cuida do seu povo.

LP - Luciano Huck?
TARCISO - Lembra do Collor com a Roseane? Seriam uma reedição com ele e a Angélica. Só que não sei nada sobre as idéias dele. O que pensa para o país. Então nem dá para analisar.

LP - Você falou Collor, então vai, Collor.
TARCISO - Você lembra que o impeachment dele foi pior que o da Dilma? Por causa de um fiat Elba? Com o povo nas ruas, igual agora, e quem assumiu? Um governo tampão comprometido com o PSDB, igual agora. Mas muito tempo já passou, não é o mesmo Collor do passado, esse de hoje é realmente o que eles nos fizeram crer que era.

LP - Marina Silva, Ciro Gomes ou Álvaro Dias?
TARCISO - Dentre todos esses nomes, são os três "menos piores". O problema da Marina, é que ela já não tem mais aquele gás do tempo de Chico Mendes. Foi talvez a melhor ministra do meio ambiente na minha opinião. Mas ela some durante muito tempo e só reaparece na eleição, e isso parece oportunismo. Ciro já foi governador no Ceará e lá diminuiu a mortalidade infantil de forma inacreditável, junto com Itamar, FHC e outros, criou o real. Mas se afastou da política em 2008, mais ou menos. Nesse tempo até foi secretario de saúde, mas só é lembrado quem é visto. Acho difícil ele levantar sua candidatura em tempo tão curto. Já o Álvaro, está em uma sigla que aqui no estado, eu gosto muito, mas a nacional deles, meu Deus! Acho ele arrogante demais, mas isso, aqui de longe, não conheço de perto. No PSDB era moralista, ao menos no gogó, mas saiu, né? Por quê?

LP - Quem você acha que será o próximo presidente?
TARCISO - Se o PSDB apostasse em Dória, aquele do bolsa frolics para o povo, talvez levasse. Não gosto dele, mas se eu fosse o mandatário da sigla sacava o Alckmin e apostava nele. Mas, com Alckimin, podem perder para o Bolsonaro. E antes que pergunte, Lula não sai candidato. E já que a campanha vai se resumir em "quem fala mais do Lula", melhor eleger um Alckmin que um Bolsonaro. O Alckmin ao menos não é problemático mental.

LP - Você não gosta do Bolsonaro, mas acha que ele ganha?
TARCISO - Sim. Por causa da intolerância que o processo de impeachment gerou. O PSDB investiu duro nessa idiotice de que tudo é o fantasma do comunismo. Mas acabaram alimentando uma besta que pode morder a mão deles. Espero ao menos que o Bivar seja o vice e não uma desgraça completa como um Magno Malta, senão o país quebra de uma vez.

LP - E o futuro do país?
TARCISO - Com Bolsonaro, o PSDB vai mandar no país ao lado do PMDB, ou ele não governa. Enquanto ele vai ficar brigando com gays, comunistas, etc. E eles vão acabar mais ainda com diretos básicos do povo. Mas terão sempre apoio dos alienados quando disserem que é para combater o comunismo. Foi assim também com o PT, os lulistas apoiaram tudo cegamente, inclusive erros básicos que poderiam ser evitados facilmente.

CONTINUA NA SEGUNDA PARTE FALANDO DA POLÍTICA DO ESTADO

terça-feira, 9 de janeiro de 2018

Com Lula Julgado e Bolsonaro Desmitado, Sobram Somente o PSDB, a Democracia e Nossa Cara de Trouxa


O "mito" Jair Bolsonaro que procura um partido, e seus três filhotes que exercem mandatos são donos de 13 "triplequissizinhos" com preço de mercado de pelo menos R$ 15 milhões. Todos em lugares bem valorizados do Rio de Janeiro.

Copacabana, Barra, Urca... Só bairro mitoso!

Tudo bem explicado no link abaixo:
Levantamento feito pela Folha em cartórios identificou que os principais apartamentos e casas, comprados nos últimos dez anos, registram preço de aquisição bem abaixo da avaliação da Prefeitura do Rio à época.

Mas o "Mito"? Ah, o mito...
O mito de que ele seria o honesto do planeta só era mito mesmo.

E além disso, ele e seu filho Eduardo " Mimadito mito" mesmo tendo imóvel próprio recebia segundo a Folha, auxílio moradia todo mês.

Mas, assim como Lula não sabia de nada sobre triplex, o mito também desconhece o fato de ter enriquecido apenas e tão somente pela burrice de quem negociou com ele.

Ora, ele tem culpa de uma pessoa pagar R$ 10 milhões em uma casa e depois revender para ele por apenas R$ 100 mil?
E isso em todas as vezes?

Fazer o que? O cara é um mito!

Agora fica a lição tanto para petistas como para bolsominions que ninguém pode ser idolatrado cegamente.

Bolsonaro é tão malandro quanto Lula.
Você aceitando ou não.
Goste de um ou de outro, chegou a hora de tirar o shorts e vestir uma calça, de preferência masculina e que não é apertadinha nas canelas e virar homem, e parar de ficar bajulando marmanjo.

O mesmo vale para o estado de Mato Grosso do Sul, onde não existe mito italiano!

Em tempo, relembrou a todos que quando Bolsonaro aceitou ajudar essa turma tirar a ex-presidente-anta ( ou presidenta, sei lá eu ), do poder sem crime nenhum ( sim, sem crime, não adianta fica nervosinho Frota ), ele sabia que este grupo queria o poder a todo custo.
Então ele sabia que, chegadas as eleições ele estivesse no baile, suas sujeiras iriam aparecer.

E como o PSDB foi o grande beneficiado com o impeachment ( não, petista, não vou chamar de golpe, só de pirraça ) alguém duvida a esta altura do campeonato com pesquisas apontando Lula e Bolsonaro na frente, eles não iriam desmitar o mito?

Lula já sera carta fora do baralho após seu julgamento no final de janeiro, portanto agora é a vez de Bolsonaro.

O problema do famoso tolo, é ficar deslumbrado quando o elogiam, e no caso do Bolsonaro, o fato de centenas de marmanjos malhados, todos suados (mas juram eles, heterossexuais ) carregarem ele nos braços o tempo todo, fez ele se esquecer de andar com as próprias pernas.

No fim das contas, quando não houver mais Lula, Bolsonaro, etc...

Sobrarão apenas o PSDB e a democracia!

quinta-feira, 4 de janeiro de 2018

Temer Deve Ter Feito Ensino Superior Para Loucura

Nem chegamos ao quinto dia útil de 2018, e Temer já apronta mais uma "imbecilidade" com o povo brasileiro.

Nomeou como ministra do Trabalho, uma condenada em ação trabalhista!

E nem vamos dizer de quem ela é filha que é para não enojar o leitor antes do texto todo.
A nova ministra do Trabalho, Cristiane Brasil ( PTB ), foi condenada em 2016 a pagar uma dívida trabalhista de R$ 60,4 mil a um motorista que prestava serviços para ela e para sua família, conforme decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (TRT-1) confirmada em segunda instância.
De acordo com informações do TRT, o mérito do caso já foi julgado e a parlamentar só pode recorrer ao TST sobre o valor da indenização. O valor, portanto, ainda pode ser alterado.
De acordo com o juízo, o funcionário não teve a carteira de trabalho assinada e, por isso, deveria ter ganho de causa para receber gratificações como férias, aviso prévio e gratificações natalinas. A carga horária do funcionário era de cerca de 15h por dia, de acordo com o juiz Pedro Figueiredo Waib, que condenou em primeira instância.
De acordo com sentença de julho de 2017, a dívida de R$ 60 mil foi abatida com penhoras e era, àquela época, de R$ 52 mil. Até outubro do ano passado, Cristiane não havia comprovado o pagamento integral, conforme consta no processo.
Na versão do motorista Fernando Fernandes, ele trabalhou exclusivamente para a parlamentar e para os filhos dela entre 2012 e 2014. Das 6h30 às 22h, levava as crianças ao médico, escola, psicólogos ou até mesmo "baladas".
Em seu depoimento, o funcionário afirma que recebia R$ 1 mil em espécie e outros R$ 3 mil na conta também para levar as empregadas da deputada às compras e ficar à disposição da patroa. Em um dos anos, narra, teria folgado somente aos domingos.
O nome de Cristiane Brasil não consta no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas do Tribunal Superior do Trabalho.
A defesa de Fernando afirma que não houve a inclusão na lista porque bens da ministra foram penhorados e o processo, já transitado em julgado, aguarda a execução de novos bens.
Um processo mais recente foi registrado em 2017 por outro motorista: Leonardo Eugêncio de Almeida Moreira. Neste caso, o desfecho foi diferente. A então deputada se comprometeu a pagar R$ 14 mil, em parcelas de R$ 1 mil, além de assinar a carteira de trabalho. Brasil, ela o conheceu quando trabalhava na Câmara dos Vereadores e tinha relação meramente comercial, "sem exclusividade e subordinação".
De acordo com sentença de julho de 2017, a dívida de R$ 60 mil foi abatida com penhoras e era, àquela época, de R$ 52 mil. Até outubro do ano passado, Cristiane não havia comprovado o pagamento integral, conforme consta no processo.